Eirik Hafver Rønjum & Ove Dalen: Content Strategy – UX Camp Europe 2010, Illustrated and uploaded by Eva-Lotta Lamm.
Tegningen ― basert på et foredrag av Eirik Hafver Rønjum & Ove Dalen ― illustrerer sentrale sannheter om innholdsstrategi som er særdeles relevant for NTNUs intranett; … alle intranett. Studer det fine bildet og så ta en kikk på Eiriks blogg innlegg om samme tema.
Tallenes tale
Et nyttig faktum verdt å gjenta (fra innlegg nevnt over):
5 prosent av nettstedet ditt står for minst 25 prosent av bruken.
Arkivert i:innhold, "long neck", content, IA, illustrasjon, innholdsstrategi, intranett, prioritering, UX
De virkelige “Tallenes tale”:
Det faktum at INGEN av 20 000 studenter har kommentert innlegget deres på en månede, og at et gjennomsnittlig innlegg på bloggen har 4 kommentarer, impliserer at INGEN BRYR SEG!
Kan NTNU slutte å bruke ressurser på noe ingen bryr seg om, og ingen har bruk for? Det finnes mange forskere og studieprogrammer som har noe fornuftig å bruke pengene på!
Selvfølgelig gir det ikke NTNU like mye medieomtale, og administrasjonen kan ikke skryte av at de “integrerer sosiale media i læringsprosessen”… (noe som forøvrig er det samme som å si at studentene er på facebook istedet for å studere)
Takk for ditt engasjement. Vi har kommet bort i en del studenter som er enig med deg. Men bare for ordens skyld, jeg brukte min egen tid for å skrive notatet som du referere til, og mange av de andre. Jeg svarer deg i lunsjpausen. Medieomtale er heller ikke det vi er ut etter. Bloggen benytter et gratis verktøy og eksisterer for at de som ønsker det, kan følge med på det som planlegges og utvikles, om de vil. Til slutt, Innsida prosjektet handler om mye mer enn sosiale media — som er bare en liten del av den funksjonaliteten vi vurderer — det er ikke hovedfokus. I tillegg, er det viktig å presisere at “sosiale medier” er et begrep som dekker mye mer enn Facebook og Twitter; her er det snakk om kanaler og verktøy som muliggjør deling, kommunikasjon og produsering av innhold av systemets brukere, ikke bare av en redaksjon. [red: endret en artikkel fra hankjønn til intetkjønn; la til en "r" på et verb.]
Punkt 1: Det bekymrer meg enda mer at de som skal utvikle et nytt og flott system for NTNUs brukere ikke engang har grunnleggende norskkunnskaper.
Punkt 2: Det er greit at dere ikke bruker ressurser på denne bloggen, men du kan umulig mene at Innsida 2.0 er gratis?
Punkt 3: Dette er ikke første gang NTNU bruker penger på noe som ikke trengs, jfr. f.eks. kandidatnummere, som var en strålende katastrofe.
Punkt 4: Har dere i det hele tatt spurt studentene ved NTNU om de har et reelt behov for en ny Innside? Og har dere stilt spørsmålet på en fornuftig måte, f.eks. “Vil dere helst at vi lager en ny Innside, eller at det blir flere studasser i Matte 1?”
Punkt 5: Det er ingen tvil om at deler av motivasjonen hos administrasjonen for å gjennomføre dette prosjektet er at de ønsker å fremstå som “moderne”.
Punkt 6: “… verktøy som muliggjør deling, kommunikasjon og produsering (produksjon!!, red. anm.) av innhold av systemets brukere” – Er ikke dette noe av formålet med It’s Learning? (et annet system som de færreste bruker til noe fornuftig)
Punkt 7: På Innsida 1.0 fins ingen henvisning til Innsida 2.0-bloggen en gang:
* Vi våger ikke være synlige
Overskriften kunne vært:
Langt og lenge: Vi prioriterer ikke å våge